(現在 過去ログ8 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■9853 / inTopicNo.1)  ダイレクト保険は転々とすべきか
  
□投稿者/ ちゅか 首相(322回)-(2007/03/23(Fri) 06:33:41)
    ダイレクト保険の更新が迫っております。
    ネット上の10社見積もりなどもやってみましたが、ギリギリの価格競争ですからどこも大差はありません。
    そこで皆様にお伺いしたいのですが、ダイレクト保険も普通の任意保険のように、ひとところにじっとしていた方が心情的に有利になるのでしょうか。それとも研究熱心さを暗にアピールする新しい顧客にこそ配慮が為されるのでしょうか。
    何らかの経験をお持ちの方がいらっしゃいましたら教えてください。
引用返信/返信 削除キー/
■9855 / inTopicNo.2)  Re[1]: ダイレクト保険は転々とすべきか
□投稿者/ Yさん 一般人(8回)-(2007/03/23(Fri) 07:37:04)
    2007/03/24(Sat) 03:22:00 編集(投稿者)

    あくまでもうちの事業所を定年して保険会社に再就職した数名の方から聞いた話です。
    旧来の国内保険会社は比較的「ゆとりある見積もり(保険料)」となっているため、事故発生時の対応拠点が全国に点在していたり担当者等が相手方に面談したり現車確認を行ったり数名で対応するような形になる場合が多いそうで、顧客や事故に応じた臨機応変の対応が行われる場合が多いそうです。
    一方「安さ」を売りにしている外資系は「カツカツの見積もり」となっているため、対応拠点は大都市のみで事故対応用の交通費等も通常は費やさないので電話、FAX、メール等での対応が多くなるそうです。良い意味では「当該事故専従」ですが「電話を受けた者が最初から最後まで一人で処理する(複数件を担当する)」ので対応的にも「ビジネスライク(規定やマニュアルに書かれているとおりの/事務的)」な対応になりがちだそうです。

    話をした皆さんは「ゆとりある保険料で、きめ細やかな対応を望むのか、それともビジネスライクな一辺倒な対応でも、安価な価格設定を望むのかはそれぞれのユーザーさんの好み。特性を理解されて使い分けるのが賢い使い方だ」とおっしゃっていました。

    外資系(または「安さ」を売りにする商品)群の商品は、同じようなコンセプトの商品ですが、ビジネスライクな対応になるようです。そのため基本的に長年利用された顧客を優遇し新規契約者は冷遇するということは無いかと思います。ただし、契約条項が全てですから微細な価格差だけではなく細部の細かい約款を見比べられる等までされてチョイスすることが必要かと思います。また先日の某損保会社等への勧告にあるように「実際に事故が発生した場合の支払い率」等もネットで確認できる世の中ですからそのあたりも参考にされては如何でしょうか。参考まで。
引用返信/返信 削除キー/
■9863 / inTopicNo.3)  Re[2]: ダイレクト保険は転々とすべきか
□投稿者/ おとジム ご隠居(998回)-(2007/03/23(Fri) 22:54:10)
    すいません。ダイレクト保険ってなんですか?
    任意保険でしょうか?
引用返信/返信 削除キー/
■9924 / inTopicNo.4)  車両保険を付けないなら・・・
□投稿者/ ちゅか 首相(325回)-(2007/03/27(Tue) 03:32:59)
    Yさん、ご回答ありがとうございました。
    大変参考になりました。

    保険を検討していてちょっと思ったのですが、保険の良し悪しが顕著にでるのは、やはり車両保険を使う場合だと思うのです。

    WEB上でクレームページを公開している方もいますが、単独事故がほとんどという印象を受けました。

    ダイレクト保険はドライでビジネスライクな分、詐欺のターゲットになりやすいような気がします。そのため保険会社が警戒し、それが契約者にとっては出し渋りという印象で受け取られるということなのかもしれないなと・・・。

    SJ、JA乗りで車両保険をつけている人がいるのかはわかりませんが、対人・対物・搭乗者傷害の場合はどこも大差がないのかもしれなくないでしょうかね???

    今回の結論は、Yさんのおっしゃるとおり、ダイレクト保険はどこの会社でも大差はなく、転々としてもひとところと長く契約していても条件は変わらない。各社の条件を比較して好きなところに入ればいい。
    ただし車両保険をつけないならば、というところに落ち着きました。

    ---

    おとジムさん、ダイレクト保険というのは、代理店を通さずに直接(=ダイレクトに)個人が保険会社と契約する任意保険のことです。

    人件費がかからない分、従来の保険契約料よりも安く提供され、自分でネットで新規契約や契約更新をした場合は、保険会社側の手間や経費が削減できるため、さらに値引きが提供されたりもします。
引用返信/返信 削除キー/
■9925 / inTopicNo.5)  Re[4]: 車両保険を付けないなら・・・
□投稿者/ しえら! 付き人(57回)-(2007/03/27(Tue) 19:36:59)
    販売台数No1メーカー系ディーラ勤務の友人から聞いた裏話で、ちょっと違うのかも知れませんが、同じ事故を起こした場合、ディーラや代理店経由の方が、有利に話がすすむ事があるようです。
    例えば凹みのパネル交換か板金か?の場合、プレスラインがイマイチでもダイレクトでは板金で確定させるケースがあるとか?

    ダイレクトの場合は、顧客個人と面識はありませんから、顧客は皆同じ平等で、悪意の可能性も皆同じ。従って基本対応は、すべてマニュアル通りとなり、仮に顧客が気を悪くして、他に移っても仕方ない、という考え方なのではないでしょうか?

    一方ディーラなど保険代理店経由の場合、代理店担当者は顧客と面識があり、どんな客で、悪意の有無も判りますから、信頼関係である程度、大目に見る傾向があるようです。
    また、ディーラ担当者にしてみると、顧客は非常に大切ですし、保険会社も、ディーラや代理店が非常に大切、という図式もありますね。

    年間100台程度販売する営業マンだと、保険会社も一目置くようで、実際に、保険修理で板金はあり得ない!凹みは基本的に、パネル交換で話を付ける!ウジャウジャ言い出したら「あ○おい」を呼ぶぞ!で、何とかなるとか?聞いたこともあります。ウソかホントかは判りませんが。。。
引用返信/返信 削除キー/



トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -